Une force incontestable de la religion est l’habitude. Refaire le même geste que la dernière fois, brûler l’encens et asperger et la stychomythie des respons: le rite offre plus d’efficacité, de reconfort et de justesse que le chariot mobile et les remarques d’hygiaphone de l’employé du crématorium municipal («Vous pouvez dire un dernier adieu. Merci de le faire vite car nous fermons à 17h30… Voulez-vous le voir à travers la vitre, alors qu’il fait son dernier voyage?»).

Et non à l’incinération. Comme il est bref et gris, le nuage qu’on laisse derrière soi!

______

A1: Elégante
A2: Maline
A3: Consolatrice (vendredi)
B1: Samedi: carrefour du développement
B2: Dimanche, avec François B2: «y’a deux ans, il aurait pas fait froid!»
B3: «Tu fais quoi dans la vie?»

Michelle Bachelet arrive très largement en tête de la présidentielle chilienne, ce qui devrait ravir Janaïna. Côté Assemblée, pas de bouleversement majeur même si, pour la première fois, la Concertation (gauche et centre anti-Pinochet, au pouvoir depuis sa chute) est majoritaire en voix comme en sièges. Il y a en revanche de nets réalignements entre partis membres de cette coalition. On prête au candidat de la droite au second tour de la présidentielle, le démochrétien d’opposition (UDI) Sebastián Piñera, le projet de dissocier le PDC du reste de la Concertation et de faire éclater la formule de gouvernement en place depuis le retour de la démocratie.

Autre aspect d’intérêt, le mode de scrutin, binominal à un tour par district, prévoit l’élection des candidats des deux blocs arrivés en tête, sauf si le premier à deux fois plus de voix que le second auquel cas il raffle tout. De facto, un peu comme l’apparentement, ce scrutin maintient hors de la Chambre l’extrême-gauche, malgré ses 7%, et permet la démultiplication des résultats en voix des deux grands blocs.

La revanche est dans le logo (et c’est pour ça que je mets aussi les résultats en voix): celui de l’alliance d’extrême-gauche «Nous pouvons plus!» (PC chilien, secte Humaniste / Verts et des groupes gauchistes) me paraît excellent. Le logo des autres partis et blocs sont assez classiques dans l’espace hispanophone, l’arc-en-ciel étant, de mémoire, un emblème usuel des «fronts élargis» de la gauche latina.

Après cette longue attente, les résultats des élections professionnelles enseignantes ont fini par tomber. La manipulation médiatique qui a empêché la diffusion de l’habituelle soirée électorale télé se poursuit, puisque le ministère de l’éducation annonce les deux seules évolutions (en termes d’élus) dans les commissions paritaires des conseillers d’éducation et des psys, mais //**comme par hasard**// ne donne pas le détail des votes. Je mettrai les infographies correspondantes quand toute la lumière aura été faite malgré les forces de la réaction scolaire.

Dans l’ensemble, en dépit de l’accroissement de l’absention, la répartition par élus reste abominablement stable. Collège électoral par collège électoral, on observe toutefois un renforcement du leadership de la FSU et une nette érosion de la CFDT, attribuable au moins en partie à ses prises de position lors la réforme des retraites. UNSA-Education et de petits syndicats comme SUD, progressent. Tassement de FO. Les hiérarchies de préférence sont parfois bouleversées, ce que le scrutin de liste à la proportionnelle avec répartition des restes à la plus forte moyenne reflète assez mal.

(Brel, 1962)

Qui n’a rien vécu n’en meurt pas moins.

Peu se sont véritablement penchés sur le prospectus d’introduction d’Electricité de France visé par l’Autorité des Marchés Financiers. Et pourtant! quelle lecture unique! Par exemple, saviez-vous qu’EDF passait des provisions pour déconstruction et derniers coeurs? Je sens qu’il y en a qui sont déjà actionnaires à leur corps défendant.

«…Plus encor que la Vie,
La Mort nous tient souvent par des liens subtils.» (Baudelaire)

A1: Jeudi soir, Matthieu DC: «c’est dingue, je pourrais hyper facilement devenir nazi»
A2: Mais jeudi aussi, N!ko: «ah non, pas Zara!, je rentre pas au niveau des cuisses.»
A3: Et encore jeudi, Tapisserie et ses camarades. (qui m’ont promis-juré que le Parti ne changerait pas *encore* de logo au prochain Congrès. Dommage.)”
B1: Vendredi soir, François B2: «dans notre couple, moi je suis méchant et lui est chiant.»
B2: Samedi: «Pour les envois à gauche pour les guichets à droite. Paris et la banlieue au guichet ça part ce soir, mais pour la province ou directement dans la boîte ça ne part que lundi. Il fallait venir avant 15 heures.»
B3: Sans conteste le tournant de décembre est le moment de l’année où la mort rôde.
C1: Et samedi, au resto indien: «il y a un truc que j’a-do-re: le vert des blettes»
C2: Et aussi: «Mais pourquoi tu étais au Crillon? — J’avais rendez-vous avec un milliardaire.»
C3: Notamment: la mort du Gay.
D1: La vulgarité tranquille et drag, le lipsynching approximatif des PetShopBoys, la prédation sexuelle ont été assimilés et appropriés par les messieurs et mesdames Tout-le-monde. Tout le monde est Gay.
D2: Comme une boîte de nuit de province, le Gay a été balayé et continue de rouvrir tous les samedis soirs.
D3: Et les homosexuelLEs qui continuent d’être gay parce que c’est branché, sont démentiEs comme les porteurs d’épaulettes géantes en 1992 (Edith Cresson).
E1: De tous les endroits, Violon et moi avons visité celui-là.
E2: 3 ans jour pour jour après.
E3: Aurai-je une mort, somme toute, aussi conventionnelle que ma vie?
F1: Lundi. Dans les rues, tout est normal. Les bonnes philippines s’affairent. L’ambassade de … sent la vieille brochette, comme il se doit. Les vieilles riches patrouillent.
F2: L’Organisation bruisse de complots aussi immenses que leur objectif est mince.
F3: Accablés par des vies affectives et professionnelles de merde, ils auront à coeur de réussir leur soirée (le 9 décembre).

Encore un petit diagramme sur la Knesset, cette fois considérée dans son histoire récente (ce qui permet de faire figurer, au soulagement général, le Tsomet). Les hachures représentent les dissidences de partis actuels, ou encore les partis passés qui ont fusionné pour donner naissance à des partis présents.

C’est confus mais riche de sens, à la fois:
- les grands partis sont dans un perpétuel va-et-vient d’éclatement et de regroupement, avec manifestement, aussi, des grandes bascules de pans de l’électorat d’une fois sur l’autre; dans le temps, c’est connu, le Mapai / Ha’Avoda s’est bien plus tassé que le Likud, qui se reconstitue mieux d’une méga-scission sur l’autre.
- Le Shas, et le nouveau Shinui progressent nettement, alors que les partis arabes et la gauche pacifiste stagnent. Le PNR n’a pas bougé d’un aleph depuis vingt ans.
- dans la droite dite nationaliste, c’est la fête de la divergence.

Depuis que Xavier Hystérose n’est plus à Paris, il crie moins et parle plus (via MSN). Ou peut-être crie-t-il toujours mais on ne s’en rend plus compte parce qu’on règle le son des enceintes.

On discutait de l’avenir de la gauche (et des tchattes et des moeurs de BoxingBoy aussi, mais Freedonia en garde pour la prochaine fois). On a des positions divergentes, encore qu’audibles l’une par l’autre. Xavier pense que la gauche de la gauche doit se ressourcer, exister sur ses propres valeurs, rechercher des points de convergence entre partis à la gauche du PS — avec l’argument fort (et que je partage) que la gauche ne l’a emporté que quand elle s’assumait de gauche dans son discours électoral. Il considère aussi que le PS ne mérite pas d’être soutenu (dans une optique de second tour), s’il s’en tient à sa posture idéologique molle actuelle. Qu’il faudrait fonder un grand parti très à gauche sous la houlette démagogique de François B2.

En fait, et si je comprends bien la position de Xavier, ça vaudrait mieux que la gauche attende d’avoir retrouvé une densité idéologique de gauche, quitte à ne pas retrouver le pouvoir en 2007. Là je diverge — ç’ont été d’ailleurs les deux leçons de 2002 pour moi (mais toute leçon de l’Histoire peut — ou doit?– être révoquée): d’une part qu’il n’y a pas d’équivalence fonctionnelle entre une gauche molle et la droite, qu’elles ne mènent pas à 100% les mêmes politiques, et que ce brin de différence importe (*) ; de l’autre, qu’aucune génération ou législature ne mérite d’être sacrifiée pour rendre la suivante ou une lointaine suivante «encore meilleure».

On pourrait d’ailleurs se demander si la conduite de politiques réactionnaires sur une trop longue durée de temps ne préempte pas l’avenir (ne serait-ce qu’écologiquement?), mais cet argument est évidemment retournable (une politique centre-droit du PS pourrait avoir les mêmes effets irréversibles).

Il me semble, indépendamment de la visée révolutionnaire dont je sais que Xavier n’est pas ou plus tenant, que derrière son catharisme gauchiste rôde, tout de même, le rêve d’un genre de «grand soir réformiste». La question mérite en tout cas d’être posée: est-ce que le retour de n’importe quelle gauche est toujours bon à prendre, ou est-ce que porter une gauche molle au pouvoir entrave l’émergence d’un mouvement, et d’une politique, plus radicaux dans leur progressisme?

______

* L’exemple que je prends toujours, et qui m’avait beaucoup frappé, concerne le sort réservé aux «repentis» des Brigades rouges réfugiés en France, dont l’extradition en Italie, en dépit de tout nouveau procès et des assurances décennales contraires de la France, a été un des tous premiers actes du gouvernement Raffarin.

Une question d’une complète neutralité posée aujourd’hui par Le Monde.fr / et «Expression publique»:

«A vos yeux, les mesures du gouvernement sur l’immigration (sélection des étudiants étrangers, délais allongés pour le regroupement familial et l’obtention de la nationalité)…
… vont trop loin dans le durcissement de la politique d’immigration
… ne vont pas assez loin
… ou correspondent bien à ce qu’il faut faire aujourd’hui
Sans opinion»

Merci MissChococat et merci ma démagogie.