En Serbie, la coalition «européenne» du président Tadic, rassemblant Démocrates (membres de l’IS), G17 Plus (membres du PPE), monarchistes du Mouvement du renouveau serbe et micro-partis de minorités, emporte une victoire nette mais inconfortable. Pour cause d’animosité personnelle, elle ne peut compter sur une alliance avec les libéraux, insuffisante quoi qu’il en soit à lui assurer une majorité. Elle espère une coalition à gauche, avec le SPS de feu Slobodan Milosevic, qui ne refuserait sans doute pas d’aller à la soupe. Ce dernier fait l’objet de toutes les attentions, puisque les radicaux (droite nationaliste et xénophobe) souhaitent monter une alliance anti-européenne avec lui et les grands perdants du scrutin (comme des précédents), le DSS de l’ex-Premier ministre Kostunica.

Dans cet éden (?) des minorités linguistiques et religieuses, on remarquera la prolifération superbe des partis régionalistes hongrois (tous «de Voïvodine» et généralement «démocrates») et du Sandjak (S majuscule), un canton à majorité musulmane partagé avec le Monténégro en 1913, frontalier de la Bosnie et du Kosovo. L’un d’entre eux utilise la fleur-de-lis et le vert, emblèmes des «Bosniens».

A1: Il y a longtemps déjà, à Bastille, Wagner arrêtait les montres et donnait envie d’envahir la Pologne.
A2: Au milieu des bonnes et des mauvaises nouvelles, In&Out fêtait ses dix ans. Un junior me dit: «Tu fais jeune, pour ton âge.» Un autre propose paternalistement à ma sœur des conseils pour son nouveau job chez B***.
A3: Je tombais fasciné par les collages de Lance Letcher.
B1: Un peu plus tard, «Wozzeck» conjurait des cauchemars expressionnistes, la damnation brutale et spectrale du lumpen.
B2: A la Hague, une fois encore, se réunissait sous ses cieux halogènes le peuple des delegates’ lounges, la Commune des files de buffets. Dans l’éternel printemps (ou était-ce l’hiver définitif?) d’un huis clos climatisé, le temps suspendu, tout bruit étouffé, l’extérieur annulé: à nouveau, il luttait assis, à coup de périphrases. A l’aube (mais qu’importa l’heure, car il arrêtait aussi les horloges), il trouva les virgules d’un «compromis acceptable.» Un combat de papier veut aussi un climax, car même la littérature administrative a ses péripéties.
B3: Parallèlement, mon père avait des hauts et des bas. Il disait: «Ta mère c’est de pire en pire, tout la met en colère maintenant». Dans un cercle vicieux, il continuait d’acheter pour lui, pour moi, pour d’autres, des 78 tours, des statuettes birmanes, des faux Velazquez, des affiches 68, des cannes Art Déco, des incunables, des lampes design espagnoles, tant d’autres choses. Et puis au final, tout n’allait pas si mal.
C1: A Créteil, au bout des splendeurs béton de la dalle de la préfecture, les the_bigger_splashes organisaient une mini-surboom dans un coin de Super.
C2: Crame m’avait dit, tu en a pris ton parti, «tu as démissionné». J’ai un temps de fait cessé de vouloir, de désirer, d’avoir envie: de statut, d’amour, de faire intellectuellement. Ici et ailleurs, je ne suis plus parvenu à utiliser le sujet (surtout le «je»), ni le verbe. Je me suis retrouvé avec des phrases nominales, les tours si laids et pauvres en «c’est» et «il y a.» Plus d’action ni de récit. Il ne m’est resté qu’une succession d’états, de descriptions, faute d’actes ou de faits. Ce fut la fin de l’histoire.
C3: A Créteil nous étions allés avec Idan et un sien ami berlinois, sexy, drôle et de gauche, qui a miroité dans les stroboscopes comme une belle impossibilité.

J’ai été très énervé par la pub des Galeries qui fait de Frédéric Beig$eder l’archétype du mec en 2008. D’abord parce que je trouve qu’il y a une confusion avec 2001, ensuite parce qu’il est vraiment révoltant à plusieurs égards. Après je me suis demandé qui j’aurais mis à leur place sur l’affiche, et j’ai pensé à un acteur plein de talent, et dont François B2, qui rappelons-le est tellement drôle, m’a offert une des œuvres phares récemment.

Les médias mainstream se gargarisent un peu partout de la «bipolarisation» du système partisan italien. Mes amis s’en lamentent. Certes, plusieurs formations héritières nominales de grands courants historiques, socialistes, Populaires, communistes, n’ont plus désormais aucun parlementaire. Les radicaux et les républicains ne sont reconduits qu’en douce et à un niveau presque complet d’insignifiance (abstraction faite évidemment de leur beauté comme concepts); ils figuraient discrètement sur les listes de leurs alliés traditionnels.

Il faut cependant, derrière l’apparente «simplification du paysage politique italien», repérer trois choses :

– la dépendance épineuse des grands partis à leurs petites forces d’appoint reste vivace même si elle est désormais concentrée dans chaque camp, comme le prouve la surenchère de la Ligue du Nord dès la formation du (énième) gouvernement Berlusconi. La Ligue, vraie gagnante du scrutin (et du mode de scrutin), a triplé sa représentation, recueillant parfois un tiers des voix au Nord du pays, faisant jeu presque égal avec le PDL en Vénétie. Même remarque à un moindre degré pour le Mouvement pour l’autonomie, l’alter ego sicilien de la Ligue du Nord ; et surtout au centre-gauche pour la Liste Di Pietro, dont le très bon score la rend difficile à ignorer pour le Parti démocratique. Il faudra aussi surveiller du coin de l’œil l’Union du centre, qui sans allié pour les apparentements, et contrairement à un Bayrou par exemple, résiste fermement.

– certes, en dépit d’un bon point cravate pour Bertinotti et de mes prédictions nases, la Gauche-l’Arc-en-ciel, (la coalition de la «gauche de gauche», rassemblant les refondateurs communistes, les communistes italiens, les Verts* et les Lienemannisti) est exclue du Parlement italien — cette fois-ci. Personne, à l’exception de la Ligue du Nord — qui récupère à son profit une part du vote protestataire dans le Nord — ne se réjouit de les croire définitivement out, et il semble pour l’heure peu sérieux de dire que le PD pourra, à l’avenir, à lui seul rassembler toute la gauche. (Il faudrait d’ailleurs qu’il soit à gauche…) Si la Gauche paye chèrement la volatilité de son soutien à Prodi, son étiage s’établit à 3%, pas loin de la barre d’éligibilité (4%), et au tiers environ des votes recueillis en 2006.

– le sens esthétique inné des Italiens appelle la renaissance rapide, par parthénogenèse, de nouveaux partis, de nouveaux logos, de nouvelles sous-scissions.

* à ne pas confondre avec les ex- Verts-Verts. Pour répondre à une question de ComitéCentral, les Verdi Verdi semblent toujours exister mais comme une organisation en sommeil. Condamnés à changer de nom par l’absence d’humour et de sens du partage des Verdi (tout court), ils continuent de préparer la révolution écologique sous le nom pourrax et clairement dextrogire de L’Environnementa-Liste – Ecologistes démocrates (Ambienta-Lista – Ecologisti Democratici) ; il suffirait d’une étincelle pour qu’ils s’emparent du pouvoir, et le rendent immédiatement à ses légitimes détenteurs, les ours qui saluent et les soleils qui se marrent.

L’aspect positif de la désertion du lectorat de Freedonia, l’interface des seniors, voire à la rigueur de mon isolement, c’est que personne ne râle plus quand le blog ne se remplit pas, et qu’on n’a pas à fournir de raison.

En Italie, l’usine à logos, la fabrique d’acronymes, et la manufacture de partis politiques neufs avec des bouts de vieux ont été relancées par la dissolution prématurée (?) des Chambres. D’aucuns ont prétendu que le refus des deux «grands partis», le Parti démocratique au centre-gauche (qui rassemble les ex-Démocrates de gauche et feue la Marguerite) et le Peuple de la Liberté à droite (qui fédère Berlusconi, Fini et leurs amis) de faire comme en 2006 deux giga-apparentements couvrant tout le champ politique, devait ouvrir les chemins du bipartisme et faire table rase de la biodiversité politique antérieure. En réalité, si l’on excepte l’UDEUR qui a déclaré forfait, le Parti socialiste (tout court, ni Nuovo, ni Democratico; il s’agit en effet du PS tout juste recréé sur les cendres des Socialisti democratici, des Socialisti Italiani de Bobo Craxi, des michelistes, et d’autres gars qui passaient par là), la plupart des formations présentes jusqu’ici dans les Chambres devraient y rester, souvent sous la même étiquette.

Elles ont en effet opté pour l’une des quatre solutions suivantes:
– la pré-fusion de la droite dans le PDL, mais non finalisée juridiquement (contrairement à celle du Parti démocratique). Les malheurs actuels de Bayrou avec la near-death-experience de l’UDF, prouve que tout est toujours possible, ou le devient, en termes de résurrection de partis centristes à la con. Causes possibles: rivalités de personnes, choix malencontreux d’affiliation européenne (Berlusconi veut désormais le PPE, après avoir lui-même contribué jadis à la naissance des DE), qui pourrait également compliquer la vie du PD (PSE ou PDE?).
– l’apparentement quand même: il permet aux troupes de Di Pietro et de Bonino à gauche, et aux Léguistes et Républicains à droite, de sauver leur peau. On le voit, le mariage de la carpa et du lapino politiques continuent d’avoir l’avenir devant lui.
– le mini-cartel de survie: Gauche / Arc-en-ciel à gauche de la gauche (y compris les mélenchonisti qui sont parti des DS au moment de leur fusion au centre), Droite / Flamme tricolore pour la «droite sociale» (ça veut dire fasciste), et Union du Centre pour l’UDC et ses ex-dissidents de la Rose blanche — la dissolution a, en l’occurrence, apparemment pris la dissidence de court.
– le régionalisme, qui assure vaille que vaille la survie locale.

Parmi les nouveautés graphiques, on relèvera le joli logo de la Sinistra, qui reprend un peu à son compte, d’une part le drapeau PACE, d’autre part l’iridescence de l’Unione. Le PD fait simple, massif, cocardier et donc assez moche ; alors même qu’il y avait plein d’autres possibilités. La Destra pompe sans vergogne l’emblème des Tories et de la ND grecque (qui l’avaient eux-même probablement piqué à Mussolini, donc ça reste en famille), et Sinistra critica celui de l’ultra-gauche portugaise. Côté onomastique, on remarquera l’énième changement des berlusconistes, toujours à la recherche de la meilleure métonymie pour désigner une alliance de droite («pôle» puis «maison» puis «peuple»), ainsi que le pastiche par Rosa bianca du sous-titre de l’ex-Marguerite. L’UDC profite de l’occasion pour changer de nom sans changer d’initiales, mais sans oser non plus raviver le nom de Démocratie chrétienne ; s’assurer l’usage exclusif du vieux logo et les indulgences prioritaires du Saint Père continue de lui suffire.

(cliquer ici)