«… il n’était maintenant que trop libre, il pouvait attendre à l’endroit interdit aussi longtemps qu’il le voudrait, il s’était conquis cette liberté comme nul autre ne l’aurait su et personne n’avait le droit de le toucher, ni de le chasser, ni même de l’interpeller, mais — et cette conviction était au moins aussi forte que l’autre — rien n’était non plus si dépourvu de sens ni si désespéré que cette liberté, cette attente et cette intangibilité.» (Kafka, le Château)

Dans son dernier ouvrage, Jack Welch, l’ancien CEO de GE, dit qu’il se pose une nouvelle question chaque jour.

Eh bien, cette question, peut-être que c’est une personne.

«Le dingue qui parle fort» avait relevé les numéros de tout le monde et menacé d’appeler pendant le weekend. J’étais fatigué. Le weekend, le séjour Grouik étaient la seule bouffée d’oxygène qui s’annonçait. Le dimanche, j’ai paumé mon portable — un acte manqué sublime. Ou peut-être on me l’a volé. Dans le métro ou à la piscine.

L’objet était usé et assez moche, le voleur n’avait pas tellement de goût. Je n’ai plus le numéro ou le digicode de tas de gens fréquentés quotidiennement, comme ma soeur ou B2. Plus de réveil-matin. Ce qui est le plus étrange, déchirant, mais prétendûment positif, c’est de perdre l’espoir de recontacter 3 ans et plus d’ex- jamais revus, de plans, de prospects. Ce portable avait calcifié les dizaines (ou est-ce plus?) d’avortons de désir, d’amour que j’avais conçus pour tel et tel. Il les avait sédimentés dans leurs textos évasifs, leurs coordonnées interdites ou évitées, leur nom redevenu inconnu.

Ce matin sur RFI, une interview de Georges Fenech, rapporteur d’une mission sur les bracelets électroniques et donc expert autroproclamé, m’a incroyablement irrité. Il venait parler de la future loi sur la récidive.

Il y a une polémique car le Garde des sceaux, Pascal Clément, propose tout bêtement aux parlementaires de ne pas saisir le Conseil constitutionnel de l’inconstitutionnalité de la rétroactivité de la mesure sur les bracelets électroniques. Le président du Conseil, Pierre Mazeaud, a piqué une énorme colère.

Tout ça atteint quand même les limites du scandaleux. Mais le plus énervant, c’était l’argument de Fenech, du style: «j’ai vu comme le système pénal américain marche bien».