Rebondissement de la proposition d’un ministère de la race et de la reconduite à la frontière par Sarkozy, Elle et Lui se renvoient – enfin!- à la tête tout ce que tout le monde pense: proposition «ignoble», réaction «hystérique», adversaire «menteur», et il nous reste 16 jours de pur bonheur, de descente dans l’ordure et, peut-être, de publicités négatives sur internet avec témoignages bidonnés et calomnie (cf. Sarkozy l’américain).

Dans une volte-face (il a dit le contraire il y a un an) que ne peuvent se permettre que les très grands, les super-menteurs, les cadors de la promesse, Bayrou tente de se refaire une virginité de candidat rebelle en appelant à la suppression de l’E.N.A., proposition qui ira droit au coeur de la technocratie latiniste dans laquelle il compte quelques fiers soutiens, «Spartacus» et autres «Gracques».

De son côté, la candidate du et de Comité Central respire en réunissant plus de 10.000 personnes au Zénith (les deux gros candidats font environ 20.000 à chaque gros meeting). Bové tente d’apparaître comme le candidat des faubourgs et des campagnes/

Schivardi se voit interdire l’AOC «candidat des maires», il n’est que «candidat de maires» — car dans la justice administrative on connaît la grammaire monsieur. Il envoie ses affiches au pilon, pas trop grave dans la mesure où ClearChannel, l’affichiste présidentiel, connaît un conflit social qui met en péril la campagne officielle. (ces Américains, *toujours* en grève!)

Royal, elle devient quoi Royal? Elle demande d’un même geste aux capitalistes de faire plus de profits (dans Challenges) et accuse les banques de «s’enrichir sur le dos des plus modestes» à Aulnay. Ca doit être ce qu’on appelle un programme attrape-tout. L’amusant serait de faire l’inverse: «dans Capital, Mme Royal propose de “pendre le dernier négrier avec les tripes du dernier businessman”»; «à Liévin, Mme Royal fustige l’assistanat et les 35 heures, “ferments de paresse”.» Heureusement, son électorat a décidé de prendre les mesures qui s’imposent jusqu’à la victoire: voter les yeux fermés et les oreilles bouchées.

Au demeurant, les bourdes de la semaine sont sarkozyennes.
- D’abord les invraisemblables déclarations eugénistes sur un peu tout, les pédophiles, les suicidaires, le cancer: «J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie (…) Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable (…) Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.» Les généticiens et le corps médical s’étouffe de rage, et même Le Pen, expert es «Les Noirs courent plus vite» trouve qu’il pousse un peu le bouchon.
- Ensuite, la visite ratée à Lyon, où la foule a gentiment conspué son nom et empéché une visite de confiserie.
- Enfin, Sarkozy enregistre le soutien de Bernard Tapie (cf. le lapin Duracell, cf. dossier fiscal à solder?) et de Véronique Genest (Sarko, mon jambon star?). Dans la vie, on n’a que ce qu’on mérite.

Dès lundi, 12 jours de pur bonheur sur ORTF 2 avec un candidat chaque soir. Le seul moyen d’entendre Frédéric Nihous sur le Darfour et Arlette Laguiller sur la license globale. Ou pas.

A 16 jours du premier tour, Freedonia prend les devant et des risques en donnant ses estimations au doigt mouillé pour le premier tour (sondage réalisé sur un échantillon représentatif d’une personne, selon la méthode des quotas par sexe, âge et profession du chef de famille, après stratification par catégories d’agglomérations chiantes le week-end, tu vois). Comme pour les récentes élections ruritaniennes, mes paris seront probablement ridicules dès le lendemain de l’élection, trahirons l’erreur de perspective et l’aveuglement — mais ce sera, au moins, un intéressant conservatoire de ce qu’on pouvait anticiper, le 6 avril vu de Ruritanie, après avoir bien écouté tout mon milieu familial, amical et professionnel.

Donc:
- A mon sens Royal peut compter sur le socle habituel de l’électorat socialiste, entre 20 et 25% des voix. Elle n’a rien fait pour sauf de suivre Jospin au palmarès. Beaucoup de gens me paraissent très déterminés à voter pour elle, abstraction faite d’elle.
- Je n’ai aucune visibilité sur les trois autres grands (un auto-sondage c’est d’abord de la divination), dont il me semble qu’ils peuvent arriver à n’importe quel niveau et surtout dans n’importe quel ordre aux alentours de 18-20%. C’est l’étiage historique des centristes et, désormais, de l’extrème-droite. Il me semble que le vote anti-Sarkozy est le plus dense, le plus déterminé, chaque jour ajoutant ou renforçant une nouvelle catégorie (jeunes, pauvres, minorités visibles, fraudeurs musicaux, etc.) dans son intention de lui faire barrage. 18,5% au premier tour, c’est aussi le score de sa famille politique depuis 1974. Du coup, tout duel Royal / quelque chose me semble possible; je n’exclus pas vraiment Royal / Le Pen.
- Ca nous met dans les 75%, soit 25% à se partager entre les 8 autres. Besancenot a fait la meilleure campagne a l’extrème gauche et me semble devoir dépasser les 5%, Laguiller étant probablement quelque part autour de ce chiffre (en-dessous, après le désillusionnement de l’après-21 Avril?). Schivardi ne fera pas un score entièrement ridicule car il taille des croupières à CPNT sur le thème rural, mettons 1% pour lui et aux alentours de 3% pour chacun des autres.

Sinon, j’ai fait ça qui ferait très chouette sur un mur de la MAJ:

Cet article a été publié le Friday 6 April 2007 à 12:05 pm et est classé dans Uncategorized. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Les commentaires et pings sont fermés.