A1: Toujours cette même capacité à saisir des problèmes ardents, la misère des petites retraites et des cadences infernales. Un ton presque populo. Des solutions sidérantes de vide, allant des banalités au «y’a qu’à» en passant par la valeur de la micro-expérience alibi. Style: «j’appelle de mes voeux un syndicalisme de masse.» // Always this same capacity to grasp the burning issues, the destituteness of small pensions and infernal working-hours. An almost working-class accent. Astoundingly empty solutions, going from commonplace remarks to ‘let’s just’ through local experiencing alibis. Like: ‘I wish for a mass union movement’.
A2: Maîtrisé, rond, cohérent, assez convaincant sur sa ligne Troisième Voix («les socialistes doivent être les ennemis de la dette»), insistant sur l’idée d’une conférence tripartite à la mode néerlandaise — idée foireuse de 1997 qui a alors abouti aux anathèmes de Gandois sur le perron de Matignon. Evidemment plus précis qu’elle. // Managed, round-edged, coherent, quite convincing on his Third Way stance ( “Socialists should be ennemies of public debt” ), insisting on the idea of a gov’t-unions-business conference à la Dutch — a lousy idea of 1997 that then ended up with Gandois utering menaces on Matignon’s doorstep.
A3: La même classe oratoire qu’à Lens, mais plus il veut donner des gages à gauche et plus il apparaît comme un Monsieur Plus des promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent. // The same rhethorical classiness as in Lens, but the more he wants to securize his left, the more he appears as a Mister Better of promises pledging only the listening side.

Cet article a été publié le Wednesday 18 October 2006 à 10:11 pm et est classé dans Uncategorized. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Les commentaires et pings sont fermés.