{"id":1452,"date":"2007-05-09T23:38:45","date_gmt":"2007-05-09T23:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/?p=1452"},"modified":"2007-05-09T23:38:45","modified_gmt":"2007-05-09T23:38:45","slug":"qcm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/?p=1452","title":{"rendered":"QCM"},"content":{"rendered":"

Il me faut maintenant revenir sur mes erreurs<\/a>, pour amender mon raisonnement et pour ce que les erreurs apprennent. Et puis r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 haute voix. <\/p>\n

1. Je me suis gourr\u00e9 sur le rapport de force. Le pays est \u00e0 droite, comme me l’a toujours dit mon p\u00e8re et comme je ne voulais le croire. La gauche ne peut gagner que par exception, du fait des m\u00e9rites atypiques de son candidat et\/ou de l’usure de l’\u00e9quipe sortante. Le facteur le Pen (et le refus, tardif, de Chirac de s’y allier) a aussi, objectivement, jou\u00e9 \u00e0 son avantage en rendant impossible la r\u00e9union des droites; ce n’est plus le cas.<\/p>\n

2. De fait, \u00abl’aggiornamento\u00bb de Sarkozy, complaisamment lou\u00e9 par les m\u00e9dias et d’ores et d\u00e9j\u00e0 admir\u00e9 par la concurrence<\/i>, \u00e9carte maintenant ces deux \u00e9cueils. En pratique, il est l’appropriation des th\u00e8ses lep\u00e9nistes ou autres par la droite parlementaire, sans rupture avec ses propres notables ni ses client\u00e8les traditionnelles. Autrement dit, l’incorporation au fond conservateur fran\u00e7ais des grandes innovations th\u00e9oriques de la r\u00e9action internationale: \u00abNouvelle Droite\u00bb (thatch\u00e9risme fiscal et budg\u00e9taire, marginalisation des syndicats, r\u00e9traction du droit du travail, privatisation de la protection sociale, vision d\u00e9terministe – g\u00e9n\u00e9tique et \u00abracialiste\u00bb – des rapports humains), n\u00e9o-conservatisme am\u00e9ricaine (peines planchers et gestion carc\u00e9rale de la mis\u00e8re, valorisation des \u00e9glises comme corps interm\u00e9diaires, privatisation et confessionnalisation scolaires, conflit des civilisations). Le sarkozysme, c’est le m\u00e9gr\u00e8tisme \u00e0 visage humain, en tout cas acceptable par Mehaignerie. <\/p>\n

3. Je me suis tromp\u00e9 sur l’\u00e9cho trouv\u00e9 par ce ravaudage id\u00e9ologique de la droite. FakeMannequin:Action dit: les gens sont aigris, c’est un vote de rancoeur et de jalousie, ce qui colle bien avec cette France atomis\u00e9e et petite que je me refusais \u00e0 voir, un France revancharde o\u00f9 le gain individuel se mesure aussi \u00e0 ce qu’on fait perdre \u00e0 celui d’en-dessous. <\/p>\n

4. Je ne me trompe pas sur la place obsc\u00e8ne de l’argent dans la pr\u00e9sidence qui s’ouvre. Les d\u00e9buts \u00e0 135 000 euros la semaine d’introspection maltaise montrent le caract\u00e8re d\u00e9terminant, dans la personne et le projet politique de Sarkozy, de ses connivences avec les grands poss\u00e9dants. La politique assume d\u00e9sormais son r\u00f4le de courroie de transmission du grand capital – de fa\u00e7on amusante, il n’y a plus m\u00eame \u00e0 dire cela de caricature \u00e0 la Laguiller. <\/p>\n

5. Je n’avais pas assez vu la place du vote vieux. Tous mes<\/i> vieux: ex-chiraquiens, ex-villi\u00e9ristes, ex-barristes, ex-n’importe quoi mais de droite, votent Sarkozy. 75% des vieux fran\u00e7ais votent Sarkozy (Royal est majoritaire ailleurs, avec l’exception aussi apparemment des 25\/35 ans, ma g\u00e9n\u00e9ration pourrie et arriviste qui n’en veut), c’est une des causes sociologiques fortes de sa victoire. <\/p>\n

* * *<\/p>\n

Maintenant, il faut aussi r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que va faire la gauche, et ce qu’elle risque et doit. <\/p>\n

1. Comit\u00e9Central dit: La droite a le sentiment de vivre son mai 1981, elle va au devant de graves d\u00e9convenues comme la gauche en 1983 et apr\u00e8s. Nicolas B2 ajoute: sans s’en rendre compte, les gens ont r\u00e9\u00e9lu Chirac. C’est, je crois, vrai de deux mani\u00e8res. D’abord on fait quand m\u00eame du neuf avec des vieux (Fillon, Alliot-Marie, Jupp\u00e9 et compagnie). Egalement, dans le sens o\u00f9, rapidement, la r\u00e9volution conservatrice va, comme avant, comme ailleurs, se heurter aux r\u00e9sistances, aux inerties, \u00e0 ses contradictions internes.
\n– apories id\u00e9ologiques: comment faire plus s\u00e9curitaire avec moins de flics et de juges? comment continuer \u00e0 piocher chez les ouvriers qui craignent les d\u00e9localisations, en faisant la politique de leurs patrons?
\n– dissensions des \u00e9quipes: les rad-soc (Borloo et autres) adh\u00e8reront-ils dans la dur\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9ologie et au recrutement Opus Dei de Sarkozy? Chirac a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9 sur ce point. <\/p>\n

2. Je suis curieux de savoir comment, et en accordant quel degr\u00e9 de priorit\u00e9, Sarkozy pourra concilier ses engagements Hulot et plus g\u00e9n\u00e9ralement environnementaux (taxe carbone…) avec sa proximit\u00e9 aux patrons. Je reste fermement convaincu que l’urgence \u00e9cologique arrive en t\u00eate, et rattrapera qui l’a ignor\u00e9e (citoyen ou d\u00e9cideur). <\/p>\n

3. Royal a lev\u00e9, comme DSK n’avait pas su le faire (La Flamme et la Cendre)<\/i> ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, le tabou de l’alliance au centre. L’apparente \u00e9vidence des r\u00e9sultats de premier tour, c’est que le r\u00e9servoir de voix est chez Bayrou et non chez les alli\u00e9s ou les trotskystes. On passe en 2007 du sch\u00e9ma chev\u00e9nemento-jospinien (programme commun, gauche plurielle) \u00e0 la strat\u00e9gie moll\u00e9to-rocardienne (troisi\u00e8me force, \u00abouverture\u00bb). Je suis curieux de voir si les r\u00e9sultats des l\u00e9gislatives justifieront ce choix, ou montreront que les alli\u00e9s et rivaux de gauche reprennent des couleurs et leur libert\u00e9, apr\u00e8s le vote \u00abutile\u00bb pour Royal et son plantage. Au demeurant, le PS n’aura pas grand chose \u00e0 n\u00e9gocier avec Bayrou, qui se retrouve d’ores et d\u00e9j\u00e0, et une nouvelle fois, pire que seul: seul avec Marielle de Sarnez. <\/p>\n

De ce point de vue et au passage, la candidature de Dominique Bertinotti (PS ouverturiste) face \u00e0 Martine Billard, la sortante verte, \u00e0 Paris I-II-III-IV, me donne simplement envie de hurler ou de gerber. C’est cracher \u00e0 la gueule d’une alli\u00e9e; s’asseoir sur son travail d’\u00e9lue assez r\u00e9glo et classe; et, dans le pari \u00ables UDF plut\u00f4t que les Verts\u00bb, abandonner la proie pour l’ombre. <\/p>\n

4. Il me semble que le PS, avec ce recentrage, ouvre la question (d\u00e9j\u00e0 d\u00e9battue avec Xavier Pri\u00e8re-de-hurler) du rapport avec sa gauche.
\n– a-t-il raison de consid\u00e9rer comme acquises les voix de la gauche de gauche? Je pense au contraire que, partout (Royaume-Uni, Allemagne, Pays-Bas, Italie, m\u00eame Etats-Unis) le centrisme des sociaux-d\u00e9mocrates les \u00e9loigne durablement des \u00abvraies\u00bb gauches, rendant plus difficile et instable leur alliance, plus inconciliables leurs id\u00e9es.
\n– m\u00eame en r\u00e9pondant oui \u00e0 la premi\u00e8re question, est-ce assez d’aller p\u00eacher chez Bayrou pour redevenir majoritaire dans le pays. Je ne le crois pas. On peut aussi penser que sous la puissance et la r\u00e9\u00e9lection, le blairisme, la Troisi\u00e8me Voix, occultent en fait une r\u00e9dition id\u00e9ologique et un risque de faiblesse durable pour la gauche. A quoi bon gouverner si c’est avec les th\u00e8mes et les id\u00e9es de l’adversaire, parfois avec l’adversaire tout court (Clinton, le SPD, le PvdA hollandais)? <\/p>\n

Il n’y aurait pas de honte ni de mal, sans doute, \u00e0 repenser \u00e0 fond ce que peut \u00eatre un pacte majoritaire sur des bases id\u00e9ologiques de gauche. <\/p>\n

5. Fran\u00e7ois et Nicolas B2 disaient, dimanche au soir: Royal les a d\u00e9j\u00e0 tous grill\u00e9s, avec la campagne participative. Je suis d’accord pour dire qu’une piste de la gauche est dans le participatif, \u00e0 la fois pour des raisons m\u00e9diatiques\/tactiques (un d\u00e9bat citoyen, comme son nom l’implique, c’est bien) et de fond: la r\u00e9publique d’un peuple de citadins bacheliers ne peut fonctionner, choisir, voter comme la r\u00e9publique d’un peuple de paysans \u00e0 certif. Il y a beaucoup \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir, sur le terrain institutionnel mais aussi \u00e9conomique, sur la place, le pouvoir (politique, \u00e9conomique), les perpectives \u00e0 offrir \u00e0 une population tr\u00e8s \u00e9duqu\u00e9e, ayant acc\u00e8s aux m\u00e9dias, mais soumise \u00e0 la tyrannie et au nivellement de l’argent (dans sa situation professionnelle et dans ses go\u00fbts). <\/p>\n

6. Qu’est-ce qu’une politique de gauche qui parle aux vieux? Est-ce que, pour r\u00e9p\u00e9ter encore cette blague des Guignols sur le m\u00e9decinisme, \u00ables vieux on leur pique leur portefeuille et encore ils disent merci\u00bb? Il faut certes montrer que la capitation m\u00e9dicale, l’absence de politique de l’emploi aux \u00e2ges \u00e9lev\u00e9s et de sanctions des entreprises d\u00e9graissantes, frappent d’abord les vieux. Que la loi Fillon sur les retraites est usine \u00e0 vieux pauvres. Que l’exon\u00e9ration fiscale des patrimoines pr\u00e9pare une classe de (vieux) rentiers, donc une lutte des \u00e2ges qui n’est pas au profit de la s\u00e9curit\u00e9 des vieux. Je doute que cela suffise vraiment. <\/p>\n

7. Plus que jamais, il faut militer. Cela rel\u00e8ve plus de l’intime conviction que de la d\u00e9monstration. S\u00fbrement aussi, parce que cette d\u00e9faite est tout particuli\u00e8rement am\u00e8re. Jamais, dans ma majorit\u00e9 civique, je n’ai gagn\u00e9 une pr\u00e9sidentielle. En 13 ans, j’ai connu deux victoires politiques (1997-98, 2004), j’excepte celle ambigu\u00eb du r\u00e9f\u00e9rendum. je n’ai pas atteint l’\u00e2ge o\u00f9 l’on se satisfait d’\u00eatre spectateur de son destin politique.<\/p>\n

—
\nPS: sur le m\u00eame sujet, int\u00e9ressant interview<\/a> d’Emmanuel Todd. Je pense que Comit\u00e9Central ricane sur l’analyse via les structures familiales, d’ailleurs superf\u00e9tatoire me semble-t-il. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il me faut maintenant revenir sur mes erreurs, pour amender mon raisonnement et pour ce que les erreurs apprennent. Et puis r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 haute voix. 1. Je me suis gourr\u00e9 sur le rapport de force. Le pays est \u00e0 droite, comme me l’a toujours dit mon p\u00e8re et comme je ne voulais le croire. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-b2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}