Freedonia, l’interface consociative<\/i>, ne donne pas de consigne de vote (\u00e0 ses deux lecteurs). Peut-\u00eatre est-ce quand m\u00eame dans son r\u00f4le de \u00abnote pour plus tard\u00bb que je mette ce qui, dans l’\u00e9tat pr\u00e9sent de mon esprit, me conduit \u00e0 voter non malgr\u00e9 tout. <\/p>\n
Malgr\u00e9 l’ethos de classe, professionnel (o\u00f9 tout le monde, de mon prof d’allemand \u00e0 une p\u00e9tition de coll\u00e8gues avort\u00e9e, est pour le oui, sauf le type sympa, \u00e9rudit mais bizarre qui a tr\u00e8s peur que la Turquie rentre dans l’Europe). Malgr\u00e9 la propagande \u00e0 tous les \u00e9tages, m\u00eame du \u00abLib\u00e9\u00bb du matin (sauf Pierre Marcelle, comme toujours une trempe au-dessus). Malgr\u00e9 la perspective que si je votais \u00aboui\u00bb, peut-\u00eatre Blair tiendrait parole et ferait voter les Britanniques, qui voteraient donc non, et qui se sortiraient du jeu — ce serait une b\u00e9n\u00e9diction pour l’Europe. Malgr\u00e9 mon f\u00e9d\u00e9ralisme et ma capacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre que la partie I n’est pas si mauvaise. Malgr\u00e9 la consigne de vote de la gauche europ\u00e9enne et des syndicats europ\u00e9ens. <\/p>\n
Voter non parce que <\/p>\n
1. C’est un texte faible. Confus faute de vrais consensus ou vision \u00e0 certains endroits (lire la d\u00e9finition de la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e et l’article sur le vote du budget). Un texte d’ailleurs moins f\u00e9d\u00e9raliste que moi. <\/p>\n
2. Faire de la partie III un chapitre de constitution est un tour de passe-passe, une confusion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e entre codification des textes et sacralisation. Si on n’avait fait que codifier, on pouvait \u00e0 la rigueur se passer de partie III en renvoyant \u00e0 une liste d’articles restant en vigueur, mais on ne l’a pas fait ; on a tout remis noir sur blanc — \u00e0 chacun le droit d’en tirer des cons\u00e9quences. <\/p>\n
Au demeurant, qui a dit qu’il fallait codifier \u00e0 droit constant? (c’\u00e9tait l’argument phare de Comit\u00e9Central au d\u00e9but du d\u00e9bat). Pourquoi le libre-\u00e9change et la concurrence non fauss\u00e9e, \u00e0 supposer m\u00eame qu’ils aient eu ou qu’ils aient leur pertinence, devraient se formuler dans les m\u00eames termes en 1957, en 1992 et en 2005? <\/p>\n
3.la gauche qui vote non est, dans l’ensemble, celle dans laquelle je me reconnais — le PCF, l’extr\u00eame-gauche, Emmanuelli, la gauche des verts, les alter- et \u00abmouvementistes\u00bb, alors qu’en revanche la gauche qui vote oui est celle qui a pu, dans le pass\u00e9, me faire penser \u00abbonnet-blanc et blanc-bonnet\u00bb, cette deuxi\u00e8me gauche chr\u00e9tienne ou rocardienne. <\/p>\n
4. au niveau le plus profond, le plus d\u00e9terminant de mon raisonnement, et coh\u00e9rent avec mon 3., je crois que c’est donner sa chance \u00e0 l’expression d’un rejet tr\u00e8s profond, et \u00e0 mon sens l\u00e9gitime, des \u00e9lites et du r\u00e9gime (europ\u00e9en et fran\u00e7ais) par le peuple (je ne sais pas si \u00able peuple\u00bb est le bon mot, \u00abla multitude\u00bb dirait le ouiste Negri, les masses, les couches populaires). <\/p>\n
C’est je crois une partie (la partie la moins perso) du raisonnement de Fabius, qui voit avec concupiscence cette puissance de mobilisation et de col\u00e8re du coeur de l’\u00e9lectorat de gauche. <\/p>\n
Le reste de mes r\u00e9flexions, pour le moment, portent sur ce que cette gauche pourrait se donner comme objectifs europ\u00e9ens. Outre la mise en place d’institutions proprement f\u00e9d\u00e9rales, au moins sur un \u00abnoyau dur\u00bb de volontaires, il n’y a pas je crois p\u00e9nurie de projets. J’ai lu la proposition d’Emmanuelli, juste \u00e0 mon avis, d’un budget suppl\u00e9mentaire pour financer l’\u00e9largissement. En tout cas sortir du scandaleux \u00abgroupe des 1%\u00bb serait malin (mais l\u00e0 je sais que je r\u00eave). Il y a la recherche. Lever un imp\u00f4t europ\u00e9en (au moins entre ceux qui veulent, mais que les Lettons et les Britanniques n’esp\u00e8rent pas participer \u00e0 ce que cette taxe financerait: recherche, red\u00e9ploiement industriel, formation, etc.). Il y a, mais cela est voir loin ou nulle part, l’id\u00e9e que, des monopoles naturels existant au plan europ\u00e9en, il faudrait des services publics nationalis\u00e9s europ\u00e9ens du chemin de fer, des postes, du t\u00e9l\u00e9phone (au moins pour la partie r\u00e9seau certainement). Enfin r\u00e9guler en commun et pour de vrai (\u00e0 d\u00e9faut de renationaliser en commun) les op\u00e9rateurs pour donner de la consistence \u00e0 ce qui est pour le moment la tartufferie du \u00abservice universel\u00bb. <\/p>\n
Bien s\u00fbr, de tout cela on ne prend de toute fa\u00e7on pas, quel que soit le vote (les sondages discrets dont j’ai \u00e9cho disent; quel que soit le niveau du non), le chemin. Mais je ne pense qu’il soit jamais vain, pour ceux qui ont peu, de poser un acte politique d’existence et de refus. Il n’est qu’\u00e0 voir l’effroi — qui d\u00e9passe \u00e0 droite, je crois, la simple d\u00e9ception — des savants et des puissants devant ce \u00abnon\u00bb qui se profile. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Freedonia, l’interface consociative, ne donne pas de consigne de vote (\u00e0 ses deux lecteurs). Peut-\u00eatre est-ce quand m\u00eame dans son r\u00f4le de \u00abnote pour plus tard\u00bb que je mette ce qui, dans l’\u00e9tat pr\u00e9sent de mon esprit, me conduit \u00e0 voter non malgr\u00e9 tout. Malgr\u00e9 l’ethos de classe, professionnel (o\u00f9 tout le monde, de mon […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-b2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freedonia.fr\/blogWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}