Aux Pays-Bas, les divisions sur la prorogation du contingent en Afghanistan avaient précipité la rupture de la coalition «sociale-chrétienne»: l’Appel chrétien-démocrate CDA (parti du Premier ministre sortant, Jan-Peter «Harry Potter » Balkenende) et le petit parti boutiniste de gauche ChristenUnie (tout à la fois progressiste sur les impôts et les immigrés, et ultraconservateur sur les mœurs et l’Europe) étaient pour, les blairistes PvdA contre, et démissionnèrent en février. Opération gagnante pour eux, qui leur a permis d’effacer dans les urnes des élections anticipées, une longue descente aux enfers sondagière, tandis que le CDA se prend sa pire veste électorale ooit. ChristenUnie, en dépit d’un nouveau logo simplifié et décennal, et de sondages encourageants, se tasse.

A gauche, beau score de Groenlinks (les Verts) mais perte de vitesse du Parti socialiste (gauche radicale et eurosceptique, ex-maoïste), qui n’a plus son leader charismatique pour chasser sur les mêmes terres populistes que Wilders. Le Parti pour les animaux garde ses deux élus (mais seulement une bimbo pentecôtiste sur les deux choisies en 2006).

A droite, le parti anti-Islam de Geert Wilders, le PVV, réalise également une forte poussée mais sans conserver la première place que lui promettaient les instituts au moment de la convocation des élections. Il dépasse toutefois le CDA — il faut comprendre la violence historique de l’événement, le CDA et ses partis fondateurs ayant été de toutes les coalitions depuis 1946, sauf pendant 8 ans. Gagnant du transfert de voix, et des élections tout court, le parti libéral VVD. Héritier de Bolkestein, il était mené à la bataille par le sémillant Mark Rutte, le Nick Clegg batave si l’on veut, et probable futur chef du gouvernement.

Sauf qu’aux Pays-Bas, construire une route, rendre un rapport du Conseil économique et social, se voir pour prendre un verre, former un gouvernement: tout cela se négocie dans la durée. On en est au stade des informateurs (la reine a d’abord nommé un vieux sage libéral pour savoir qui voudrait faire quoi avec qui). Après, elle nomme (normalement) un formateur (un wannabe Premier ministre), mais ça peut pédaler dans la semoule, elle peut nommer un autre informateur (ce qu’elle a fait: un vieux sage travailliste), ou toutes autres options (partir en vacances, changer de chapeau).

Au soir des élections, trois coalitions avaient été envisagées:
- «Violette-plus» (Paars Plus, violette sur le camembert), c’est à dire PvdA (rouge), VVD (bleu), le petit parti social-libéral europhile d’appoint D66 (qui s’est un tout petit peu requinqué, mais moins que dans ses ambitions), déjà alliés «Violets» dans les années 1990, plus les écologistes de gauche Groenlinks pour trouver une majorité. Exemple de difficulté: marier les postures anti-nucléaires et pacifistes de Groenlinks, et les idées contraires du VVD. Le VVD ne semble pas emballé, mais l’informateur actuel fut l’accoucheur de Paars en 1994.
- de droite (rechtscoalitie, bleue sur le schéma) avec le VVD, le CDA, le PVV de Wilders, et le mini-parti calviniste orthodoxe SGP (Parti constitutionnel reréformé). Le SGP a toujours, toujours deux élus, et ferme son site internet le dimanche pour honorer le Seigneur. Il est également de droite (contrairement à ses demi-frères de Christenunie) et europhobe (comme lui). Difficulté: le CDA apparaît comme le gros loser et faire la courte échelle à Wilders présente quelques inconvénients (même si ce petit monde a gouverné avec Pim Fortuyn en 2001).
- du milieu (middencoalitie, jaune sur le diagramme), l’option bayrouiste du cru: VVD, PvdA, CDA, qui a l’avantage d’une large majorité et l’inconvénient des divergences idéologiques, et de renforcer le discours tribunitien de Wilders (ainsi que du SP et, dans un autre genre, de D66).

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui!
Princesses, duchesses, femmes du monde,
nous sommes les gardiennes
du bon goût (bis)

(cliquer ici voir à pleine échelle)

De passage en France, j’avais fait un petit reportage photo sur les posters des listes, affichés rue Ivan-Couronne. Pas de visuel UMP, qui avait semble-t-il décidé de placarder tard pour gagner plus.  Meanwhile, elle matraquait à la télé son effroyable clip où Xavier Bertrand et Michel Barnier succubaient les permanents du Mouvement populaire voire des passants dans la rue (dans tout politicien il y a un méchant de «Matrix» qui sommeille) ; grâce à sa bi-incarnation dans le Nouveau Centre, l’UMP pouvait même matraquer doublement en disposant d’un second temps de diffusion. Enfin c’était le printemps, les enfants jouaient au ballon en faisant des petits piaillements d’enfants, le soleil dégoulinait sa lumière, le soir tombait, Paris ignorait l’imminence du chômage de Benoît Hamon.

De retour en Ruritanie, j’ai fait un peu la même chose mais avec des vélos :

Il a d’ailleurs un angle différent de celui de la précédente conversation avec B2 sur le même sujet (je ne suis pas resté à GLOSS parce que je pensais qu’il fallait toucher les masses et innover, et non pas refaire, à destination des petits segments de population hyperconscientisés du gauchisme et du Marais, les happenings 70’s du FHAR): pour NoOk, ça a tenu sur un humour, de la créativité, du plaisir communs, et planté parce qu’il y avait des gens politisés à gauche, et d’autres pas.

Ca pour dire aussi qu’il a parlé de moi au type de «Technikart» qui avait déjà entendu parlé de Moules-Frites et de moi. J’adoOore.

Sinon, je crois que si je rate l’éna (ou même si je sors dans un mauvais classement), il y a un risque non nul que je finisse en Frank Sinatra’s impersonator dans un karaoké. Tous les samedis soirs, à chanter «Love’s Been Good To Me» dans une veste en lamé argent.

Mon ami et collègue Bertrand pourrait le dire, je suis rentré de là un peu lessivé affectivement, il ne fait pas bon pour les papillons s’approcher trop près de la lumière.

J’en étais là, dans la déception amouricale et la déprime septembrionale, en bibliothèque à Beaubourg. J’ai un peu lu son cadeau, un mensuel américain de gauche, et je suis tombé sur le truc le plus drôle que j’aie vu depuis Shirley (de Shirley et Dino) imitant une écuyère de cirque, un débat parlementaire anglais à l’humour elliptique et non-sensical.

Dîner avec B2, drôle, arrosé — je suis encore sur un petit nuage de ma chouette soirée de la veille avec Crame, Comité et Lizmary, et de mon après-midi nonpareille avec le garçon. Après, cinoche: Good Bye Lenin!, pan un grand coup d’Ostalgie et de souvenirs décenaires, et d’images atroces vieilles d’un an de l’hôpital à Toulouse. Et aussi toutes ces conversations que j’ai soupesées, avec Comité, avec le garçon, avec d’autres, sur l’impasse du socialisme et l’avenir de barbarie (pour paraphraser le même Lénine).

Sinon, la chouette photo que voilà du dîner avec Comité, Cul-Rond et Nippon, fascinés par la vie de JPR:

Egalement, un addendum à la liste des gens à envoyer au Goulag en cas de maîtrise du monde, et sinon à taper: gens lents ne se poussant pas dans les foules, jongleurs pensant que le jonglage est un acte contestataire, Yann Tiersen.