Au Liban en effet, les sièges sont alloués à chaque communauté et sous-communauté religieuse, sur la base d’un recensement obsolète où Chrétiens et Musulmans de tous accabits étaient en stricte(s) parité(s), moitié moitié puis entre sous-groupes. En pratique, chaque clan a son petit coin d’(Anti-)liban à lui tout seul. Hariri fait fort chez les Sunnites, les Geagea, Aoun, Chamoun et autres Gemayel se disputent les voix des Chrétiens maronites, Amal et le Hezbollah dominent chez les Chi’ites comme le PSP de Djoumblatt chez les Druzes (Musulmans ismaéliens, ayant joué jadis le rôle de Tchétchènes de l’effroi pour Napoléon III), et ainsi de suite. Si j’ai bien compris, les sièges sont élus au scrutin de liste, le système de larges apparentements permettant généralement * à l’un ou l’autre bloc de rafler toute une circonscription.

On pourrait croire que c’est le règne du chacun chez soi, et que les seuls changements tiennent aux renversements opportunistes d’alliance (comme le regroupement des blocs Aoun et Hezbollah+, dans une vaste opposition pro-syrienne). Siège par siège, c’est pourtant un peu plus compliqué que ça: le Hezbollah emporte des sièges  sunnites voire  maronites, le PSP représente un peu tout le monde, etc. Pourquoi? Je ne sais pas. Peut-être qu’il y a des maronites qui n’en veulent plus à Djoumblatt d’avoir mangé leurs enfants il y a cent ans. Peut-être que la démographie fictive fait que des sièges nominalement X sont en fait élus dans la communauté Y. Peut-être que c’est encore plus compliqué que ça, ce qui reste encore l’hypothèse la plus probable.

* Deux circonscriptions réparties entre les deux blocs se sont glissées dans ce Liban de 2009. Sauras-tu la reconnaître?

(cliquer ici pour voir la carte)

A noter, l’apparition d’un petit parti de droite bi-(tri-?) linguistique, le Parti populaire (PP), une dissidence du MR apparemment. Leur logo avec une silhouette humaine évoque celui du Parti chrétien-démocrate de Boutin, ou alors le monstre de Roswell (ou l’un parce que l’autre).

Les socialistes-progressistes flamands ont fait refaire leur propre logo, tout beau tout sobre tout rouge. Je m’interroge sur la réapparition de la rose, alors qu’une lame de fond germanique semblait condamner les fleu-fleurs emblématiques aux oubliettes de l’histoire du prolétariat, au profit des seuls lettrages — qu’on en juge avec le nouveau logo du PS wallon. Le PS français lui-même a fait refaire son poing à la rose (essentiellement en mettant du vert aux feuilles), ce qui donne à penser qu’il compte le garder pour les temps à venir.

En Australie, le Benelux des antipodes, la première ministre a fini par parvenir à s’assurer une étroite majorité d’un siège, en rameutant l’élu Vert et trois des quatre indépendants-charnière.

Des logos moches comme le casting d’«Hartley Coeurs à Vif». On relèvera avec intérêt (?) que les alliés traditionnels de la droite (Liberals) et des agrariens (National Party, ex-Country Party) ont des déclinaisons locales autonomes, parfois en commun, dans certains des États fédérés, avec leurs propres logos d’une indigence incroyable.

La bataille du spin fait également rage s’agissant des élections à trois diètes locales, toujours le weekend dernier. La CDU est restée le premier parti partout, et va pouvoir installer en Saxe sa coalition fétiche, noire-jaune, avec les libéraux. Mais Steinmeier, tête de liste nationale sociale-démocrate, a relevé (et les média repris) l’effondrement de la CDU en Sarre et Thuringe. Et le chef de la CDU a parlé d’ombre et de lumière, ce qui est moins positif, à 4 semaines du vote, que de dire «on a gagné».

Le SPD, quant à lui, se veut incontournable dans ces deux États. Reste qu’il enregistre une fois de plus des scores médiocres, que la Gauche fait son entrée en force à la diète sarroise (terre du «Napoléon de la Sarre», son leader Oskar Lafontaine), que les partis d’appoint progressent. Dans les deux cas, le SPD vise une coalition rouge-rouge-verte, sans pouvoir exclure la grande coalition: Sa communication au soir du vote n’y a pas gagné en clarté. Le SPD est, en fait, entre les mains des Verts (les SPD locaux se sont dits prêts à s’allier à Die Linke, en dépit de l’échec de l’expérience hessoise au printemps): celui-ci pourrait aussi se jeter dans les bras rastas de la droite.

(cliquer ici)

Sur l’onomastique partisane,  Emmanuel de Ngroung faisait remarquer que le Parti démocrate était battu par la Démocratie démocrate, alliée à l’Union démocratique pour la démocratie et aux Retraités démocrates. Dans un pays aussi funky que Derrick jouant à la belote avec le maréchal Tito, les logos sont, surtout, des linéales toutes bêtes, un signe très sûr de l’influence esthétique allemande. La Nouvelle Slovénie NSi a d’ailleurs piqué la typo de la CDU/CSU, qui ne l’utilise plus elle-même (on y reviendra dans cinq lignes).

En Bavière justement, l’Union chrétienne-sociale se prend la pire veste depuis  1954. Elle devra, pour la première fois depuis 1958, faire alliance pour gouverner l’État libre, auquel elle s’identifie avec autant d’obstination et de mauvais goût que la Fête de la bière et les crucifix scolaires. L’usure du pouvoir, plus que la concurrence d’un SPD atone, explique ce mauvais résultat; elle profite aux libéraux mais aussi à une dissidence d’«indépendants» dits «Électeurs libres». Les uns et les autres pourraient jouer les forces d’appui.

L’usure du pouvoir, ou juste l’abandon des recettes qui gagnaient, leaders maxime à la Strauss et Stoiber et logo à la police seventies inoxydable. Résultat, la moche réinterprétation de l’emblème de la CSU, et surtout l’immondissime logo des FW.

En Autriche, ce fut la course à l’échalote du populisme et de la réaction; dans laquelle, l’Union pour l’avenir de l’Autriche (BZOe) de Haider et le Parti libéral d’Autriche (FPOe) de Strache (dits «l’original» et «Heimat statt Schüssel&Brüssel») ont quelques longueurs d’avance, en dépit des concessions eurosceptiques consenties par les sociaux-démocrates au lectorat dit populaire de la Krönenzeitung. Ce sont ces menées qui ont fait éclater la grande coalition, formule dite proporz (le mot dit tout du caractère sémillant et enjoué de la vie politique locale), traditionnelle à Vienne.

Tous les partis démocratiques se tassent. Si la prorogation de la grande coalition SPOe + OeVP reste l’option la plus probable, les hypothèses d’une formule noire/bleue, comme en 1999, voire «slovaque» (socialistes + nationaux-socialistes, en quelque sorte) ne sont pas entièrement exclues.

Relevons que le SPOe, en bonne logique, introduit lui aussi le drapeau national dans son logo.

Il faut cependant, derrière l’apparente «simplification du paysage politique italien», repérer trois choses :

- la dépendance épineuse des grands partis à leurs petites forces d’appoint reste vivace même si elle est désormais concentrée dans chaque camp, comme le prouve la surenchère de la Ligue du Nord dès la formation du (énième) gouvernement Berlusconi. La Ligue, vraie gagnante du scrutin (et du mode de scrutin), a triplé sa représentation, recueillant parfois un tiers des voix au Nord du pays, faisant jeu presque égal avec le PDL en Vénétie. Même remarque à un moindre degré pour le Mouvement pour l’autonomie, l’alter ego sicilien de la Ligue du Nord ; et surtout au centre-gauche pour la Liste Di Pietro, dont le très bon score la rend difficile à ignorer pour le Parti démocratique. Il faudra aussi surveiller du coin de l’œil l’Union du centre, qui sans allié pour les apparentements, et contrairement à un Bayrou par exemple, résiste fermement.

- certes, en dépit d’un bon point cravate pour Bertinotti et de mes prédictions nases, la Gauche-l’Arc-en-ciel, (la coalition de la «gauche de gauche», rassemblant les refondateurs communistes, les communistes italiens, les Verts* et les Lienemannisti) est exclue du Parlement italien — cette fois-ci. Personne, à l’exception de la Ligue du Nord — qui récupère à son profit une part du vote protestataire dans le Nord — ne se réjouit de les croire définitivement out, et il semble pour l’heure peu sérieux de dire que le PD pourra, à l’avenir, à lui seul rassembler toute la gauche. (Il faudrait d’ailleurs qu’il soit à gauche…) Si la Gauche paye chèrement la volatilité de son soutien à Prodi, son étiage s’établit à 3%, pas loin de la barre d’éligibilité (4%), et au tiers environ des votes recueillis en 2006.

- le sens esthétique inné des Italiens appelle la renaissance rapide, par parthénogenèse, de nouveaux partis, de nouveaux logos, de nouvelles sous-scissions.

* à ne pas confondre avec les ex- Verts-Verts. Pour répondre à une question de ComitéCentral, les Verdi Verdi semblent toujours exister mais comme une organisation en sommeil. Condamnés à changer de nom par l’absence d’humour et de sens du partage des Verdi (tout court), ils continuent de préparer la révolution écologique sous le nom pourrax et clairement dextrogire de L’Environnementa-Liste – Ecologistes démocrates (Ambienta-Lista – Ecologisti Democratici) ; il suffirait d’une étincelle pour qu’ils s’emparent du pouvoir, et le rendent immédiatement à ses légitimes détenteurs, les ours qui saluent et les soleils qui se marrent.

En Italie, l’usine à logos, la fabrique d’acronymes, et la manufacture de partis politiques neufs avec des bouts de vieux ont été relancées par la dissolution prématurée (?) des Chambres. D’aucuns ont prétendu que le refus des deux «grands partis», le Parti démocratique au centre-gauche (qui rassemble les ex-Démocrates de gauche et feue la Marguerite) et le Peuple de la Liberté à droite (qui fédère Berlusconi, Fini et leurs amis) de faire comme en 2006 deux giga-apparentements couvrant tout le champ politique, devait ouvrir les chemins du bipartisme et faire table rase de la biodiversité politique antérieure. En réalité, si l’on excepte l’UDEUR qui a déclaré forfait, le Parti socialiste (tout court, ni Nuovo, ni Democratico; il s’agit en effet du PS tout juste recréé sur les cendres des Socialisti democratici, des Socialisti Italiani de Bobo Craxi, des michelistes, et d’autres gars qui passaient par là), la plupart des formations présentes jusqu’ici dans les Chambres devraient y rester, souvent sous la même étiquette.

Elles ont en effet opté pour l’une des quatre solutions suivantes:
- la pré-fusion de la droite dans le PDL, mais non finalisée juridiquement (contrairement à celle du Parti démocratique). Les malheurs actuels de Bayrou avec la near-death-experience de l’UDF, prouve que tout est toujours possible, ou le devient, en termes de résurrection de partis centristes à la con. Causes possibles: rivalités de personnes, choix malencontreux d’affiliation européenne (Berlusconi veut désormais le PPE, après avoir lui-même contribué jadis à la naissance des DE), qui pourrait également compliquer la vie du PD (PSE ou PDE?).
- l’apparentement quand même: il permet aux troupes de Di Pietro et de Bonino à gauche, et aux Léguistes et Républicains à droite, de sauver leur peau. On le voit, le mariage de la carpa et du lapino politiques continuent d’avoir l’avenir devant lui.
- le mini-cartel de survie: Gauche / Arc-en-ciel à gauche de la gauche (y compris les mélenchonisti qui sont parti des DS au moment de leur fusion au centre), Droite / Flamme tricolore pour la «droite sociale» (ça veut dire fasciste), et Union du Centre pour l’UDC et ses ex-dissidents de la Rose blanche — la dissolution a, en l’occurrence, apparemment pris la dissidence de court.
- le régionalisme, qui assure vaille que vaille la survie locale.

Parmi les nouveautés graphiques, on relèvera le joli logo de la Sinistra, qui reprend un peu à son compte, d’une part le drapeau PACE, d’autre part l’iridescence de l’Unione. Le PD fait simple, massif, cocardier et donc assez moche ; alors même qu’il y avait plein d’autres possibilités. La Destra pompe sans vergogne l’emblème des Tories et de la ND grecque (qui l’avaient eux-même probablement piqué à Mussolini, donc ça reste en famille), et Sinistra critica celui de l’ultra-gauche portugaise. Côté onomastique, on remarquera l’énième changement des berlusconistes, toujours à la recherche de la meilleure métonymie pour désigner une alliance de droite («pôle» puis «maison» puis «peuple»), ainsi que le pastiche par Rosa bianca du sous-titre de l’ex-Marguerite. L’UDC profite de l’occasion pour changer de nom sans changer d’initiales, mais sans oser non plus raviver le nom de Démocratie chrétienne ; s’assurer l’usage exclusif du vieux logo et les indulgences prioritaires du Saint Père continue de lui suffire.

(cliquer ici)

Seconde nouveauté de ce scrutin, l’apparition assez timide d’un petit parti de centre-gauche. L’Union progrès et démocratie se veut de dimension nationale, anti-nationaliste quoiqu’originaire du Pays basque, inspirée des mouvements citoyens (on se rappellera le leader à poil et à poils de Citoyens pour le changement), et arbore un logo de et par une agence de pub. Nous souhaitons bonne chance à sa démarche marketing.

Plusieurs éléphants et lions, style Hollande, Montebourg & Co. briguent de surcroît la présidence d’un conseil général, pour se refaire une virginité électorale et/ou compléter un CV déficient en vue de 2012.

cliquer ici

Une lecture assidue des grands média et l’oisiveté ruritanienne permettent de dresser une carte des objectifs respectifs de la gauche mais aussi de la droite qui, en dépit de son lamento pré-défaite étonnant et un peu suspect, pense pouvoir subrepticement et par la banlieue s’emparer des CUL (communautés urbaines de Lille et Lyon), par ci par là de quelques villes et départements, et peut-être bien garder ce qui est le plus menacé: Marseille, Strasbourg, Périgueux.

A gauche, le PS continue de travailler, seul ou en tandem avec les Verts voire le MoDem, à chipper un à un les derniers fiefs communistes. Vis-à-vis de la droite, il ne peut, au regard des élections de 2001, que progresser dans les villes moyennes — la question étant de savoir s’il refait l’écart ou s’il remporte une victoire totale, ce qui le mettrait de façon inédite (depuis 30 ans et plus sensiblement encore, après les deux décentralisations) en responsabilité à tous les échelons locaux à la fois.

cliquer ici

Huckabee arrondit son petit pactole sudiste et continue sa campagne, même si à ce stade il lui faudrait 93% des votes dans tous les Etats restants pour l’emporter. Mais il a une formation «pas en comptabilité, mais en miracles». Il reste modéré dans sa critique de McCain, qui gagne donc à ce stade sur deux plans: pas de tiers candidat sur sa droite, et plus de crédibilité au centre.

En France, c’est bientôt les présicipales. Freedonia, le roadmap de la durabilité, commence une courte série de cartes pour comprendre ce qui va se passer. Foin de Martinon, fi de tous les rapports Attali, il faut repartir de la «vague bleue» de 2001 (que l’on comparera à la carte France de gauche, France de droite). L’UMP avait alors conservé plusieurs bastions dans de grandes villes, et emporté sur la gauche un ensemble de villes moyennes (Caen, Beauvais, Montauban, Blois…). C’est sur ce terreau local et sécuritaire que Chirac avait sauvé les meubles (trop de métaphores?) en 2002. La gauche part donc, toutes choses égales par ailleurs, favorite dans un scrutin où elle ne peut que progresser. Trois questions semblent plus intéressantes:

- au sein de la gauche, le PCF peut-il se refaire une petite santé, à quel point sont érosion dans la banlieue parisienne va-t-elle se poursuivre?

- De même: dans les majorités de gauche qu’ils soutiennent (on voit qu’ils ne dirigent qu’une municipalité de plus de 25.000 habitants, Saumur), les Verts peuvent-ils être sanctionnés pour leurs errements et leurs divisions, alors même que le PS ne semble pas parti pour?

- avec sa stratégie de majorités locales (établies sur de pures bases de politique politicienne dites, à la Edgar Faure, «majorités d’idées») et de petites ambition, le MODEM peut-il donner un ancrage local à son indépendance affichée? Ou va-t-il simplement disparaître là où ses racines étaient les plus profondes: Lyon, Strasbourg?

(cliquer)